"Den där är iaf ett mästerverk!" Så sa min vän Jimi (allaalskarfilm.blogspot.com) när han lånade ut The Dark Knight till mig och det gör ju att man får väldigt höga förväntningar. Levde den då upp till titeln Mästerverk i mina ögon? Det återstår att se. Den öppnar iaf starkt med en riktigt snygg bankrånscen där man tidigt introducerar filmens huvudskurk Jokern som gestaltas av Heath Ledger. Som vi alla vet avled den blott 28-åriga skådespelaren strax innan filmen hade premiär. Han mottog postumt en oscar för rollen som den clownsminkade skurken och hyllades flervaldigt för sin rollinstats. Var det bara för att han dog? Vad hade hänt om han fortfarande hade levat? Förmodligen samma sak för vad han gör med karaktären är helt fantastiskt! Han lever ut Jokerns fulla galenskap och tar upp kampen mot Jack Nicholson. Jokern är förresten inte bara huvudskurken han är, skule jag säg, huvudrollen för för att vara en Batmanfilm så lyser ofta Batman med sin frånvaro i The Dark Knight. Desto mer får vi följa polisen Gordon (Gary Oldman) och Bruces barndomsvän, och hemliga kärlek, Rachel. Tyvärr har man bytt ut Katie Holmes från Batman Begins mot den mindre talangfulla Maggie Gyllenhaal. Som tur är har man behållt Michael Caine och Morgan Freeman som förgyller filmen med sitt äldre-vis-man-prat. På tal om djup visdom så är The Dark Knight en mycket psykologiskt djup film och jag tror att det kommer vara ett signum för Nolans nya version av Batman. Bra eller dåligt? Jag vet inte...
"He's not our hero. He's a silent gaurdian."
Jag är väldigt delad när det gäller Christopher Nolans reboot. Som film gillar jag The Dark Knight starkt, den är riktigt riktigt bra, men det är inte Batman för mig. Det är som sagt för mycket djup och för mycket saker runtomkring. Det blir liksom för mycket. Jag gillar enkelheten med Batman som finns i 80-90-talsversionen. Sen har vi ju Batmanbilen som bara är helt fel! Visst, den ska vara en stridsvagn men den ska inte se ut som en! Bruce hade kunnat bygga om sin Lamborghini Murciélago till en superbil ist, det hade varit nåt speciellt som Murciélago betyder fladdermus på spanska. Hans motorcykel däremot är helcool! Någon annan som inte kommer till sin rätt i filmen är den andra skurken Two-Face som hade förtjänat en egen film. Jag gillar honom mycket bättre i Batman forever (1995) där han visserligen delar skurkplatsen med Jim Carrys Riddler men ändå får ta mer plats än han gör i The Dark Knight. I The Dark Knight har man även gjort honom till helt ond vilket är fel. Det finns en anledning till att han kallas TWO-face! Han ska vara två personer på samma gång, en ond och en god. Utan det förlorar hans singlande med slanten sin poäng. Här blir det bara ett sätt för honom att rentvå sig från sina handlingar. I Batman Forever handlar det verkligen om val, han kan inte göra något utan den!
"A watchful protector"
Så då återstår bara svaret på den fråga som jag inledde min recension med: Levde The Dark Knight upp till titeln Mästerverk i mina ögon? Svaret är tvådelat.
Som film: Ja, helt klart! Hade det inte varit för att alla viktiga karaktärer introduceras i Batman Begins skulle mitt råd till er vara att skippa den och gå direkt på The Dark Knight!
Som Batmanfilm: Nja, det skulle vara för Heath Ledgers tolkning av Jokern för Nolan gör, i mina ögon, inga Batmanfilmer - han gör filmer med Batman i men det är väl bara att försöka vänja sig...
"A dark knight."
Betyg: 4/5.
0 kommentar(er)
