Jag vet. Jag har inte uppdaterat bloggen på närmare två veckor men det beror mestadels på att jag när jag inte jobbat ägnat mig åt att skriva på en kortare analys av Sverigedemokraternas partiprogram. Här nedan kan ni läsa den.
Då har Almedalsveckan rullat förbi och vi är snart framme vid slutspurten av supervalåret 2014. Ni kommer väl ihåg att vi vid förra valet, 2010, röstade in ett rasistiskt parti i Sveriges riksdag som vid skrivande stund är fjärde största partiet*? Jag pratar förstås om Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Därmed inte sagt att Sverigedemokratiska väljare är alla rasister. Många av dem är missnöjesröstare som tycker att Sverige inte är vad det en gång var och att de andra partierna i "sjuklövern" inte tar tag i de viktiga frågorna. Likväl bidrar de till att rösta fram ett rasistiskt parti. För det är vad Sverigedemokraterna är. Min uppfattning är att många, oavsett politisk orientering, inte läser på om sitt parti - om vad de egentligen tycker. Själv har jag läst igenom alla de åtta riksdagspartiernas partiprogram och kommer även innan valet läsa igenom uppstickarna Feministiskt Initiativs politik. Men nu var ämnet för blogginlägget Sverigedemokraterna som jag ser som det största politiska hotet mot Sverige just nu. Även Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ kan på olika områden utgöra ett hot men mer om det nån annan gång.
Vad som följer här nu är en genomgång av Sverigedemokraternas partiprogram från 2011 som fortfarande är gällande. Senast jag gjorde denna form av skärskådning på bloggen var inför valet 2010 och man kan se att en del har förändrats - men enbart rent formuleringsmässigt. När man går från ett utmanarparti till ett riksdagsparti har man ju som stabschefen Linus Bylund uttryckt det "inte förmånen att sitta hemma vid köksbordet längre." Jag kommer i min skärskådning visa på utdrag ur Sverigedemokraternas partiprogram och kommentera vad som står där och vad som menas med de slipade orden. Kanske kan de få några väljare att ändra sig. Kanske inte. Då kör vi.
”Den moderna demokratin har sitt ursprung i det antika Grekland, men också i Sverige har idéer i riktning mot folkstyre en lång tradition även om man knappast kan tala om någon demokratisering i modern mening förrän under början av 1900-talet.” Så inleds Sverigedemokraternas partiprogram. Det är väl för väl ändå att detta utländska påfund demokrati har assimulerats in i det svenska samhället eftersom "Kulturimpulser som utan att anpassas till svenska förhållanden inympas i det svenska samhället av makthavare eller grupper som inte själva ser sig som svenska betraktar vi inte som en del av den svenska kulturen utan snarare som en form av kulturimperialism.”
Demokrati är alltså en del av den svenska kulturen och det är ju riktigt. Den svenska kulturen är också något som Sverigedemokraterna säger sig vilja bevara och värna om. Men vad är då svensk kultur? Det är något som sverigedemokraterna ofta haft svårt att svara på i intervjuer och debatter men varför inte bara läsa direkt ur sitt partiprogram? Där står att ”Den djupaste roten till den svenska kulturens särart ligger i vår historia och i den natur och det klimat där den har vuxit fram. […] I sin allra vidaste mening skulle den svenska kulturen kunna definieras som summan av allt som någonsin tänkts, skrivits, sagts, skapats eller gjorts av personer som tillhör den svenska nationen.”
Men riktigt så enkelt är det inte. Det är nämligen Sverigedemokraterna som bestämmer vad som är svensk kultur: "Det faktum att en viss företeelse är att betrakta som svensk är i sig inte nog för att vi skall anse den vara särskilt skyddsvärd, den måste också vara förenlig med en konstruktiv och demokratisk samhällsutveckling.” Det finns trots allt hopp för, om än små, förändringar och utveckling inom den svenska kulturen. Man stänger inte helt dörren för att fortsätta med vad Sverige gjort i flera hundra år - nämligen hämta inspiration och traditioner från andra länder. ”Utländska företeelser kan mycket väl bli en del av den svenska kulturen om det sker naturligt, frivilligt, organiskt och successivt ." Dessa utländska företeelser ska dock helst komma från norden och västvärlden eftersom det "genom likheterna i levnadsbetingelser och årtusenden av nära och naturliga relationer mellan befolkningarna" har vuxit fram "en skandinavisk och nordisk kulturkrets. Denna nordiska kulturgemenskap är något som Sverigedemokraterna vill bejaka och bygga vidare på. I en bredare mening ser vi också Sverige som en del av en nordeuropeisk, europeisk och västerländsk kulturgemenskap.”
Man ser sig alltså inte inom Sverigedemokraterna som en del av resten av världen utan enbart en del av västvärlden. Ni vet den del av världen där de överlägsna kulturerna lever. När man pratar om överlägsna kulturer för nog många tankarna till stöveltrampet från nazismen och Hitler med tron på en kultur som står över alla andra. Sverigedemokraterna har ju länge brottats med just stämplen av hakkorset i pannan men faktum är att de inte helt lämnat sin nazistiska bakgrund. Det räcker bara att läsa innantill i deras partiprogram. Där står klart och tydligt att läsa. "Det är uppenbart så att vissa kulturer är bättre än andra på att slå vakt om grundläggande mänskliga rättigheter, skapa demokrati och materiellt välstånd, god sjukvård, hög utbildningsnivå och likhet inför lagen. Detta gör att dessa kulturer, i våra ögon är bättre än de kulturer som inte vill eller förmår att skapa goda levnadsvillkor för de människor som lever i dem.” Eftersom Sverigedemokraterna sitter och tjuvåker på den enda rätta definitionen av rasism kan de säkert tvaga bort även hakkorset med förklaringen att nazism är riktat mot judar. Vi alla vet dock mycket väl att man på senare tid bytt ut judarna som huvudgrupp mot en annan religiös grupp; muslimerna.
”Islam och i synnerhet dess starka politiska och fundamentalistiska gren är enligt Sverigedemokraternas uppfattning den religiösa åskådning som visat sig ha svårast att harmoniskt samexistera med den svenska och västerländska kulturen. Islamismens inflytande på det svenska samhället bör därför i största möjliga utsträckning motverkas och invandringen från muslimska länder med starka inslag av fundamentalism bör vara mycket starkt begränsad.” Så står det uttryckligen i Sverigedemokraternas partiprogram. Jag förnekar inte att Islams fundamentalistiska gren, likt alla fundamentalistiska grenar inom alla grupper, är dålig och förkastlig. Men till skillnad från Sverigedemokraterna kan jag se bortom den och se flertalet: de normala muslimerna. Alla muslimer är inte fundamentalistiska extremister och att vissa väljer att t.ex. lägga om sina matvanor under en månad om året är inget livsfarligt hot mot de svenska folket och våran kultur. Faktum är att vi inte berörs alls. Men enligt Sverigedemokraterna är det ju bara svensk kultur som ska utövas i Sverige eftersom det finns "en inneboende motsättning mellan välfärd och mångkulturalism.” Hur ska vi då se till att inte det utövas någon annan än inhemsk kultur i Sverige? Jo helt enkelt genom att ha gränskontroller där invandrarna och flyktingarna får lämna ifrån sig sin identitet i en låda som man sedan omsorgsfullt låser. Istället ska invandraren bli någon annan. En ny människa. Eller som Sverigedemokraterna uttrycker det själva: ”Vårt alternativ till mångkulturalismen är en återgång till en gemensamhetsskapande assimilationspolitik liknande den som rådde i landet fram till år 1975, där målsättningen är att invandrare skall ta seden dit de kommer och på sikt överge sina ursprungliga kulturer och identiteter för att istället bli en del av den svenska nationen.”
Och hur ska detta införlivas? Vem bär ansvaret för den misslyckade integrationspolitiken? Ofta säger Sverigedemokraterna att det är sjuklöverns fel, vilket ju i stora drag är sant, men det största ansvaret ligger samtidigt på invandrarna själva. ”Invandrare som kommer till Sverige skall erbjudas grundläggande utbildning i det svenska språket, svenska lagar, svensk historia och svensk kultur och samhällsliv. Man skall också kunna få hjälp med att få en eventuell tidigare utbildning från hemlandet validerad. Utöver detta skall ansvaret för individens anpassning till det svenska samhället vila på den enskilde.” Ni vet ju alla hur det var när det kom en ny kille eller tjej till klassen och läraren sa "Så nu får du ta ansvar själv för att komma in i klassen. Ni andra kan fortsätta som vanligt. Bry er inte om att få hen att känna sig välkommen." Nu fick jag väl alla eventuella sverigedemokrater som läser denna text att se ännu mera rött genom att använda ordet "hen" men ni andra förstår vad jag vill ha fram. Det är både individens och samhällets ansvar att den nya personen känner sig välkommen.
Låt oss då komma in på något som vi hela tiden varit inne och sniffat på och som är del av Sverigedemokraternas kärna tillsammans med rasismen och hatet mot Islam - den svenska nationen och nationstillhörighet. Vem är egentligen svensk och del av den svenska nationen? Många av oss går i vår inkompetens och tror att det är väl alla som har svenskt medborgarskap men nej, nej, nej, så enkelt är det ju inte. ”Sverigedemokraternas nationalism är öppen och ickerasist..." Hahahaha... förlåt, jag kan inte citera den delen av partiprogrammet utan att börja skratta men jag ska försöka igen. ”Sverigedemokraternas nationalism är öppen och ickerasistisk. Eftersom vi definierar nationen i termer av kultur, språk, identitet och lojalitet, och inte i termer av historisk nationstillhörighet eller genetisk grupptillhörighet, så är vår nationella gemenskap öppen även för människor med bakgrund i andra nationer.” Okej, vi tog oss igenom det. Låt oss titta närmare på vad det enligt Sverigedemokraterna krävs för att man ska få bli en del av den svenska nationen. ”Medlem av den svenska nationen kan man enligt vår uppfattning bli genom att antingen födas in den eller genom att senare i livet aktivt välja att uppgå i den." Att bli en del av den svenska nationen är alltså ett val för den som inte är "född eller i tidig ålder adopterad till Sverige av svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet.” Som nordisk medborgare har man alltså även ett frikort då vi alla vet att nordiska medborgare inte är invandrare enligt Sverigedemokraterna.
För den som inte fötts i Sverige utan kommer hit senare i livet när man redan hunnit påverkas av en annan kultur är det alltså ett val att bli en del av den svenska nationen. Det låter ju mycket riktigt men detta val är inte något man gör helt själv. Nej, nej, Sverigedemokraterna måste godkänna dig som den av den svenska nationen först. ”Som assimilerad till den svenska nationen räknar vi den med icke-svensk bakgrund som talar flytande svenska, uppfattar sig själv som svensk, lever i enlighet med den svenska kulturen, ser den svenska historien som sin egen och känner större lojalitet med den svenska nationen än med någon annan nation." Ja, inte förens du lagt din gamla identitet i den där lådan och låst kan du alltså inte upptas i den svenska nationen. Du kan ju inte känna tillhörighet till två länder - tänk vad knas det skulle bli? Med denna logik kan du enligt Sverigedemokraterna inte heller "kunna inneha annat medborgarskap utöver det svenska".
Det här med medborgarskap är ju självklart en del för sig. ”Sverigedemokraterna skiljer på medborgarskap i den svenska staten och tillhörighet till den svenska nationen”. Det är inte heller så att att du som infödd svensk, och därmed per automatik en del av den svenska nationen, hela dit liv innehar denna tillhörighet. "På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur.” I den här saken är Sverigedemokraterna iaf konsekventa och jag antar att Erik Almkvist numera är helt och hållet ungersk...
Innan vi går vidare vill jag ändå bara förtydliga att "Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring, men menar att invandringen måste hållas på en sådan nivå och vara av en sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet.” Sedan när har den gjort det?
Men Sverigedemokraterna är ju inte bara ett rasistiskt parti. De är även ett homofobiskt parti. Detta visar sig inte bara av att de har företrädare som sagt att homosexualitet är att likställa med pedofili och att homosexuella har avloppsex utan även i deras partiprogram. Eller ja, de sägs ju inte uttalat då man på sitt A-Ö även sagt att partiet anser "att människors sexuella preferenser primärt är en privat fråga och ingenting partiet fäster någon vikt vid." Istället fokuserar man i partiprogrammet på att vurma om kärnfamiljen. Ni vet den blonda och blåögda familjen med mamma-pappa-barn. "Det minst komplicerade, och därmed bästa för de flesta barn, är enligt vår bedömning att få växa upp med sina biologiska föräldrar som moders- och fadersgestalter." Detta eftersom "det existerar medfödda skillnader mellan de flesta män och de flesta kvinnor som går bortom det som kan observeras med blotta ögat." Ja, det här att älska varandra och bilda familj måste ju ändå vara något mellan två heterosexuella svenskar, eller?
Då ska vi ta och trilla in lite på det här med religion. Sverigedemokraterna har ju som ni minns uttryckligen sagt att "Islam och i synnerhet dess starka politiska och fundamentalistiska gren är enligt Sverigedemokraternas uppfattning den religiösa åskådning som visat sig ha svårast att harmoniskt samexistera med den svenska och västerländska kulturen." Samtidigt säger det sig värna om religionsfriheten som de mycket riktigt definierar "som individens rätt att fritt få tro på vilken gud eller vilka gudar man vill utan att för den sakens skull drabbas av negativ särbehandling eller förföljelse." Dock glömmer de rätten att utöva den men, men, man kan inte förvänta sig för mycket. Är det då inte att negativt särbehandla personer av en religion att på grund av vad ett fåtal personer gör döma ut hela religionen? Och att "Religiös tillhörighet skall inte utgöra grund för positiv särbehandling" klingar illa med att i nästa stycke säga att "Kristendomen bör i kraft av sin historia tillåtas att inneha en särställning i förhållande till andra religioner i Sverige.” Jag kan i sak hålla med om att Kristendomen har bör ha en särställning av historiska skäl och att vi t.ex. ska ha skolavslutningar i kyrkan om så önskas och är tradition samt att religion ska få "diskuteras och kritiseras" men allt handlar om hur man gör det.
Men vad vet egentligen vi icke-sverigedemokrater om allt det här? Vi som sitter här med våran förlegade människosyn? Sverigedemokraterna står ju nämligen "för en mer nyanserad och därmed också en mer realistisk människosyn. […] Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst. Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa. […] Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor. […] Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. […] Vi tror alltså att människan är ofullkomlig, att människan förutom förnuft och rationalitet också styrs av nedärvda känslor, instinkter och drifter och att vår individuella förmåga till förnuftigt handlande och tänkande därför är begränsad.” Sverigedemokraterna har en kulturbiologisk människosyn och kulturbiologism är rasism.
Detta var bara ett axplock av allt vad som står i Sverigedemokraternas partiprogram. Visst, integrationspolitiken har misslyckats men rasism med inslag av nazism är inte lösningen på problemet. Är du inte rasist men funderar på att rösta på Sverigedemokraterna i supervalåret 2014 borde du ta dig en tankeställare.
0 kommentar(er)
